mach-Proteste

Einfach von einer Variante auszugehen, die Euch in die
Ideologie paßt, nur um diese Variante besser angreifen
zu können (straw man argument) ist entweder irrational,
oder intellektuell nachlässig, oder zeugt von niedriger
charakterlicher Integrität. Oder eine Kombination dieser drei.
Völlig falsch. Es ist die grottenschlechte Arbeit der
Journalisten, die zu diesen Fragen führt.
Wenn Du liest “Der Täter trug bei der Ermordung von xyz
Handschuhe. Anhand von am Tatort hinterlassenen Finger-
abdrücken konnte er als Ansgar S. identifiziert werden,
der schon lange im Verdacht steht, als Profikiller für
die Mafia zu arbeiten” würdest Du auch sagen, dies sei
nicht schlüssig, und nicht argumentieren, es gäbe ja
schließlich auch Handschuhe, die die Fingerkuppen
freilassen, und außerdem könne man Handschuhe ja auch
ablegen … Im Beispieltext fehlt einfach eine Erklärung
oder wenigstens etwas wie “Warum der Täter die Hand-
schuhe ablegte, ist zum derzeitigen Stand der Ermittlungen
noch unklar”.
Hätte man bekanntgegeben, der Polizei/dem Geheimdienst
sei es gelungen, einen Teil der verschlüsselten
Kommunikation der Gruppe abzuhören, nähere Auskünfte seien
aus ermittlungstaktischen Gründen nicht möglich,
gäbe es keinen Anlaß zu solchen Fragen