mach-Proteste

protestearum ihr meint, dass es besser ist zu fliehen, als sich vor ort
> gegen die umstände zu wehren?
Weil die Zeit für (effektiven!) Widerstand noch nicht reif ist. Die
Masse hat noch nicht einmal mitbekommen, dass sich etwas verändert
hat, geschweige denn gemerkt, dass es etwas Schlechtes ist. Im
Gegenteil, die Leute finden es gut und verlangen von sich aus nach
mehr. Sie _wollen_ überwacht werden. Sie _wollen_ sich einreden
lassen, wie schlecht und gefährlich die Welt ist und _wollen_ dann
vom Staat “beschützt” werden.
Ein passendes Beispiel aus der Geschichte ist meiner Meinung nach das
Elser-Attentat von 1939 (http://de.wikipedia.org/wiki/Elser). Er hat
gemerkt, das Hitler auf eine Katastrophe zusteuert und war bereit,
etwas dagegen zu tun.
Aber er hatte leider keinerlei Rückhalt in der Bevölkerung. Er konnte
von der Propaganda sehr leicht als “Volksschädling” und “feiger
Attentäter” dargestellt werden und wirkte so sogar noch als Vorwand
und Rechtfertigung der weiteren Ãœberwachung des Volkes. Er war seiner
Zeit voraus. Stauffenberg hätte 1944 dagegen vielleicht eine Chance
gehabt. Wäre Hitler im Raum gewesen, hätte es ein Nachfolger sicher
nicht so leicht gehabt, alles wie gehabt weiterlaufen zu lassen. Sein
Zeitpunkt war besser, er hat nur einfach kein Glück gehabt.
/bin/grep