mach-Proteste

://www.explosiv-blog.de/2008/05/16/an-den-grenzen-des-widerstands/”>proteste) Ein Staat wird durch Bevölkerung und die Grenzen dieses Staates
> > defininiert. Da es für “Israel” anscheinend keine Grenzen gibt, kann
> > auch niemand sagen, wo dieser “Staat” anfängt und wo er aufhört.
>
> Wenn ein Staat nur existiert, wenn seine Grenzen fest stehen, dann
> hat es unter Saddam Hussein keinen Iraq gegeben Wie ? Basiert “Israels” angebliches “Existenzrecht” auf den Irak
unter Saddam Hussein ? Wusste ich nicht.
…
> Wie der Staat Israel seine Grenzen “festgelegt” hat: Diese Grenzen
> umfassen das im Waffenstillstand von 1948 definierte Gebiet und die
> einseitig annektierten Gebiete (Golan Ostjerusalem).
Nein, Jerusalem sollte unter internationaler Verwaltung stehen.
> Habe nicht gesagt, dass es so einen speziellen Paragraphen gibt. Es
> gibt auch keinen Paragraphen mit der Ãœberschrift “Existenzrecht des
> Palästinensischen Volkes”, trotzdem gibt es das Recht.
Aha, es gibt das “Existenzrecht Israels” nicht, “trotzdem gibt es das
Recht”. Kommt mir nicht sonderbar logisch vor.
> Nach der UN-Charta alle Staaten. Klammer dich nicht an das Wort,
> sondern schau auf die Bedeutung.
Ach so, “alle Staaten” : Dann müssten also das “Deutsche Reich”, die
Sowjetunion, die DDR, Jugoslawien u.a. auch noch geben
>
> > c) Wo, und von wem wurde das sog. “Existenzrecht” definiert ? Es ist
> > nirgends zu finden :-((
> Dann hast du nicht richtig gesucht. Doch. Aber es gibt kein “Existenzrecht”. So einfach ist das,
ansonsten würde es die DDR u.a. noch geben.
…
> > a) glauben Sie wirklich dass dieser “Herr” Sharon für seine
> > völkerrechtswidirgen Aktionen IRGENDEIN Argument braucht,
>
> Natürlich braucht er welche, wenn er nicht irgendwann Schwierigkeiten
> mit den USA bekommen will
Solche “Schwierigkeiten” wie bei der “USS Liberty” ? (ussliberty.org)
…
> > Ich habe hier mal im Forum, seitenlang, die Massaker und
> > Terroraktionen der Israelis gepostet, nicht um darzustellen dass die
> > Israelis nur Massaker veranstalten (erst recht nicht “die Juden”, die
> > mehrheitlich keine Zionisten sind), sondern ich wollte den
> > Mechanismus Israels aufzeigen.
>
> Genauso könnte mensch seitenlang die Massaker und Terroraktionen der
> Antizionisten (nicht “der Palästinenser”, denn …) …
Nein, könnte man eben nicht, das ist Ihr Irrtum :
Man kann z.B. ganz gut aufzeigen dass die Mayas oder die Indianer
vielleicht reihenweise menschenrechtsverletzungen und Morde und
Massaker begangen haben, allerdings verschweigt man damit
gleichzeitig, dass sich diese Völker “nur” gegen Eindringlinge zur
Wehr gesetzt haben.
Denn letztenendlich verteidigen sich die Verteidiger eben nur.
>
> Der “Mechanismus” ist doch:
> beide (Israelis und Palästinenser) trauen der jeweils anderen Seite
> nichts Gutes mehr zu. “Oslo war nur eine Falle, die Palästinenser
> wollten sich doch nur bewaffnen, um uns dann alle abzuschlachten” -
> hab so was mal in einem Diskussionsforum gehört.
> Deshalb glaubt jeder, sich nur zu verteidigen. Man ist ja selber der
> Gute (”moralische Ãœberlegenheit der Israelis gegenüber ihren Gegnern”
> - Primor) und sieht die eigenen Fehler nicht mehr.
Das ist dieses ganze “jeder will nur das Gute, jeder sieht nur das
Schlechte beim anderen”- Geseiere.
Und es wird immer dann angewandt wenn verschleiert werden soll, wer
der Dieb oder der Aggressor und wer das Opfer ist.
>
> > ZITAT :