mach-Proteste

> Du kennst solche Urteile, nach denen z.B. es einen
[hla] schon davon gehört.
> Oder Bestrebungen, auch die nichtkommerzielle Nutzung
> eines Patents lizenzpflichtig zu machen?
[hla] Wer will das kontrollieren?
Bleiben wir mal bei Software-Patenten:
Angenommen, ich überlege mir für ein Intranet(!)-Projekt einen
Algorithums für ein Data-Warehouse zum Erzeugen von bspw.
Umsatz-Berichten.
Die Idee habe ich geklaut und weiß zufällig, daß sie durch ein Patent
geschützt ist.
Denunzieren kann mich nur jemand, der weiß, daß es diesen Report
überhaupt gibt.
(Hier zeigt sich übrigens schon die Hirnrissigkeit dieser
Patent-Richtlinie: Es führen immer mehrere Wege nach Rom. Was aber
patentiert werden soll, wenn ich das richtig verstanden habe, ist
quasi das Ergebnis.)
Jetzt setze ich genau diesen Algorithmus aber auch in meinem
Firmen-Intranet ein, z.B. als Grundlage zur Bilanz-Erstellung.
Weiß niemand. Außer mir.
Wer will mich denunzieren?
> Oder die Drohungen von Herstellern, Open-Source-Projekten,
> wo ja mit dem Lizenzverkauf kein Geld verdient wird, wegen
> Patentverletzungen anzugreifen?
[hla] Verwechselst Du hier nicht Patent- mit Urheber-Recht (SCO)?
> Oder den Inhalt des neuen Richtlinienentwurfs, wonach das
> Anbieten einer Software, die ein Patent verletzt, ebenfalls
> als Patentverletzung gilt (ftp.leo.org und
> ftp.tucows.com -> Shutdown)?
[hla] Das wäre die logische Konsequenz aus solchen Patenten.
Gruß Harald