mach-Proteste

> Ein informativer Link für alle Möchtegernwisser:
>
> http://electronicintifada.net/coveragetrends/6myths.shtml#5
Schau auf den Inhalt der Webseite, und du kannst im
Millisekundenbereich entscheiden, ob sie eine neutrale Seite ist, die
z.B. auch die Israelische Sicht ausgeglichen schildert. Da ziehe ich
“die Zeit” schon vor.
> “One of the most powerful myths propagated in the US media today is
Schon hier fällt auf, daß nicht argumentiert wird, warum es ein
Mythos ist, sondern einfach die Behauptung aufgestellt wird, daß es
einer ist.
> that at the Camp David summit in July 2000, then Israeli prime
> minister Ehud Barak made an amazingly generous offer to the
> Palestinians that Yasir Arafat wantonly spurned, broke off
Aha, hast du dir die Offer denn mal angeschaut?
> negotiations and then launched a violent uprising against Israel. No
> element of this, the most cherished of media myths is true.”
Das ist lediglich eine Behauptung.
> Natürlich kann ich nicht wissen, ob diese Ausführungen jetzt eher der
> Wahrheit entsprechen. Aber ich habe den Eindruck, die Wahrheit ist
> kein Freund israelischer Politik.
Die Wahrheit ist kein Freund einseitiger Betrachtung. Natürlich haben
die Israelis auch ihr Maß an Schuld an der Situation, aber diese
gefühlsdusselige Araberseligkeit hier in den Kreisen der
berufsmässigen Populisten (von Links (indymedia) wie Rechts (Nation
Europa)) geht mir auf den Sack. Das ist wie “Möllemann für
Gymnasiasten”.