mach-Proteste

protesteinige Punkte für Peter Nowak, ich weiss nicht, ob er auch andere
> > Realitäten verleugnet, oder ob er geschichtlich und politisch einfach
> > ungebildet ist :
>
> > 2) “Israel” hat die Stadt Jerusalem 1967 mit einem
> > völkerrechtswidrigen Krieg in die Gewalt bekommen.
>
> wie gesagt. ich konnte im text nicht entdecken, dass peter nowak
> davon ausgeht, dass (ganz) jerusalem zu israel gehoert. ein weiterer
> ueberfluessiger punkt. zumal auch sachlich falsch: im sechs tage
> krieg eroberte israel den ostteil der stadt. bis dahin gehoerte
> dieser teil zu jordanien, also keineswegs den palestinensern,
Die Annexion von Ost-Jerusalem durch Transjordanien (heute Jordanien)
war auch völkererechtswidrig. Wenn ich recht informiert bin, heißt es
in einigen Resolutionen nicht “besetzte gebiete”, sondern “Gebiete
des letzten Konflikts”, weil “besetzt” als Verurteilung Jordaniens
angesehen werden könnte.
> btw. sind sie irgendwie mit gerhard loewenthal verwandt oder
> verschwaegert? oder woher haben sie diese gaensefuesschenmanie? ach
> nein. die bild setzte die ddr ja auch immer in gaensefuesschen.
Löwenthal war Jude und bestimmt kein Antizionist >
>
> > 3) “Israel” versucht mit ethnischen Säuberungen, wie ehedem
> > vielleicht Milosevic, die von den Zionisten verachtete Rasse zu
> > vertreiben oder zu vernichten
>
> ein bisschen duenn, oder? fuer solche behauptungen erwarte ich
> belege, wenn sie als argument taugen sollen. ich bin bestimmt kein
> fan der derzeitigen regierung israels, aber ihr ethnische
> saeuberungen zu unterstellen, bedarf dann doch der belege. erst recht
> gilt dies fuer die behauptung, israel wolle irgendwen vernichten.
Eben. “Alle Juden ins Meer” hat’s gegeben, sogar vom ägyptischen
Staatschef, aber “alle Palästinenser vernichten” kenne ich nicht,
jedenfalls nicht von offizieller Seite.