mach-Proteste

Wer sich die Polizeimeldungen in Frankfurt mal ansieht sollte evtl. auch dort übrlegen ein paar Proteste zu machen. Unglaublich was da abgeht.

ingen-Ein-Skandalurteil-unter-Polizeischutz.html”>protestes was “der Russe” gemacht hat wear auch in DE LEGAL.
>
> Ich glaube nicht das sich das Adobe Deutschland so gefallen lassen
> haette.
Aha. Was hätten sie denn wohl dagegen getan? Rechtsgrundlage?
> > Nur in Amiland wo es den DMCA gibt obwohl der gegen die US
> > Verfassung
> > verstösst da ist das was “der Russe” getan hat illegal.
>
> Dann soll er doch in Russland bleiben, wo er LEGAL Programme
> knacken,
> hacken u. was auch immer machen kann.
>
> Wie sollen sich Firmen wehren ? Denke mal daran was Du machen
> würdest,
> wenn es Deine Firma wäre. Und Antworte ehrlich.
Sag mal, wie bist du denn drauf?? Alle Macht den Konzernen, oder wie?
Genau wie in den USA hat auch in Rußland ein Käufer eines eBooks ein
Recht auf private Kopien, sei es zur Sicherung, zur einfacheren
Handhabung, für unterschiedliche Geräte/Betriebssysteme usw.
Der DMCA schränkt dieses Recht des Verbrauchers ein. Und er schränkt
die in den USA durch die Verfassung garantierte Redefreiheit ein, indem
er hellen Köpfen wie Sklyarov verbietet, darauf hinzuweisen, daß die
Firma Adobe für teures Geld Bullshit verkauft!
Aber du hast Recht, wenn es MEINE Firma wäre, wär mir die Kohle am
wichtigsten. Und mit deinen Rechten als Verbraucher würde ich mir dann
am liebsten den Hintern abwischen. War die Antwort ehrlich genug?

protestes was “der Russe” gemacht hat war in Russland LEGAL.
>
>
> > Das was “der Russe” gemacht hat wear auch in DE LEGAL.
>
> Ich glaube nicht das sich das Adobe Deutschland so gefallen lassen
> haette.
>
Sie hätten NICHTS dagegen tun können.
Es stellt sich sogar die Frage ob ein Kopierschutz überhaupt legal ist,
er behindert einen Käufer dabei eine legale Kopie (Sicherheitskopie)
herzustellen, dies ist klar ein Mangel der in DE auch beseitigt werden
darf.
> > Nur in Amiland wo es den DMCA gibt obwohl der gegen die US
> > Verfassung
> > verstösst da ist das was “der Russe” getan hat illegal.
>
> Dann soll er doch in Russland bleiben, wo er LEGAL Programme
> knacken,
> hacken u. was auch immer machen kann.
>
> Wie sollen sich Firmen wehren ? Denke mal daran was Du machen
> würdest,
> wenn es Deine Firma wäre. Und Antworte ehrlich.
>
Das Urheberrecht genügt völlig,
ich stelle individual SW her, immer ohne Kopierschutz, oft sogar mit
sourcen.
mfg
FH

:
>
> > Ich glaube nicht das sich das Adobe Deutschland so gefallen
> lassen
> > haette.
>
> Noch werden die Gesetze im Bundestag gemacht und nicht bei Adobe.
Wie sicher bist Du Dir da ?? =)
> Diese
> Art von Software ist in Deutschland legal. Daher kann Adobe
> Deutschland
> im Zweifelsfall nichts machen.
Das glaube ich nicht. Denen waere mit Sicherheit auch was eingefallen.
Die neuen Gesetze machen sicherlich was möglich. Man sollte mal
unseren “Lieblingsanwalt” =) von Gravenreuth fragen.
Ausserdem verkauft die Firma E-Books mit der Software für 100 $. Die
sollen sicherlich auch nur als Backup dienen ?!? oder ? *lol*.
Lest Euch mal die Angegeben Quellen mal in Ruhe durch(Wired z.B.).
>Oder sollen die ein Killerkommando
> anheuern?
Hihi … zuviel Quake gezockt, was ? *g*
Greetings, Bobby

proteste thematrix_ii schrieb am 22. Juli 2001 14:23:
> >
> > > Ich glaube nicht das sich das Adobe Deutschland so gefallen
> > lassen
> > > haette.
> >
> > Noch werden die Gesetze im Bundestag gemacht und nicht bei Adobe.
>
> Wie sicher bist Du Dir da ?? =)
Zuiemlich, aber ich glaube es gibt einen haufen Kurroption. Also wie
man es eben sehen will. Alles Gangster.
> > Diese
> > Art von Software ist in Deutschland legal. Daher kann Adobe
> > Deutschland
> > im Zweifelsfall nichts machen.
> Das glaube ich nicht. Denen waere mit Sicherheit auch was
> eingefallen.
> Die neuen Gesetze machen sicherlich was möglich. Man sollte mal
> unseren “Lieblingsanwalt” =) von Gravenreuth fragen.
> Ausserdem verkauft die Firma E-Books mit der Software für 100 $.
> Die
> sollen sicherlich auch nur als Backup dienen ?!? oder ? *lol*.
> Lest Euch mal die Angegeben Quellen mal in Ruhe durch(Wired z.B.).
Es wird defeinetiv als Backaup Lösung angeboten (ja, les dir mal die
Firmenseite durch). Also nicht illegal. Es wird nie damit geworben das
man damit Raubkopien erstellen soll.
> >Oder sollen die ein Killerkommando
> > anheuern?
> Hihi … zuviel Quake gezockt, was ? *g*
Das gibt es leider nciht nur bei Quake.
25%
25%

protesteehrlich…WAS soll bitte ne Scheidung per SMS sein?
> Vielleicht machen wir demnächst unsere Kinder per Mail?
>
> Was soll denn das für ein Gesetz sein, das Leuten erlaubt sich für
> 30Cent scheiden zu lassen??
>
> Klingt nach Irrenhaus…
per Gesetz bestimmt der Mann in diesem Kulturkreis ueber den Zustand
seiner Ehe ohne dafuer Instanzen befragen zu muessen, die sich
aufgrund der dort vorhandenen Gesellschaftsstruktur ohnehin kein
Urteil bilden koennten.
(das Leben der musllimen Frau findet vornehmlich in den vier Waenden
statt, waehrend seine Aufgabe darin besteht die haushaltlichen
Wirtschaftsaspekte (Geld verdienen) zu vertraten hat (ein MUSS))
es ist also recht des Mannes bei verletzung ihrer ehelichen Pflichten
die ehe fuer ungueltig zu erklaeren.
in welcher Form ist bis dato nicht festgehalten gewesen und muss von
daher nachreguliert werden.
das ist nicht primitiv, sondern ein sich im Wandel befindliches
system.
man sollte vielleicht noch erwaehnen dass ein Mann in der Muslimen
Welt auch nicht dass recht hat dies Grundlos zu tun oder Faul auf der
Haut liegt.
die meisten muslimen Maenner nehmen ihre Pflichten gegenueber ihrer
Familie sehr ernst, und wuerden nicht aus einer Laune heraus ihre
Frau verstossen.
wenn sie ihm nicht mehr gefaellt, kann er sich ne neue nehmen.
(solange er sie ernaehren und ihr Heim bieten kann)
nur weil er lustig ist wuerde er es nicht tun
man bedenke: verantwortungsgefuehl ist innerhalb einer gesellschaft
auch wwenn sie andere auspraegungen hat als in der die wir kennen
durchaus angesehen.

protested in Brüssel eine Hand voll Aktivisten die letzten
Vorbereitungen zu ihrer Protestkundgebung gegen die Einführung von
Softwarepatenten in Europa treffen, gibt es offensichtlich eine rege
Beteiligung an der von der Eurolinux-Allianz/FFII (Förderverein für
eine Freie Informationelle Infrastruktur) vorgeschlagenen temporären
Websitesperrung. Daran beteiligen sich nach Organisatoren-Angaben im
Moment mehr als 1500 Websites, darunter die Knoppix-Website
www.knopper.net/knoppix/, kde.org oder Gnome.org.”
Das bestätigt ja so ziemlich jedes Vorurteil gegen open source
“geeks”. Anstatt auf eine Demo zu gehen, schaltet man aus Protest
eine Projekt Site ab.
Und wir alle wissen, das KDE und Gnome .org auf den vordersten
Plätzen im Bookmark Verzeichnis eines jeden EU Abgeordneten stehen..
…
Ist wirklich nicht als flame gedacht, aber über die Naivität mancher
Leute kann man wirklich nur Klötze staunen.
Apropos Naivität, und das Heise sich an der Aktion “verdecken wir die
Startseite” beteiligen soll; nicht mal suse und und redhat machen
das.
http://www.redhat.de/
http://www.suse.de/
Bei Suse nimmt es zwei kleine Zeilen ein, und bei redhat wird’s nicht
mal erwähnt.
Tja, thats Business. Und noch was zum Thema Business: (auch wenn Off
Topic)
http://www.e-media.at/home/meldung.asp?ID=2064
http://slashdot.org/articles/02/05/25/0123222.shtml?tid=155
Mich würde es nicht wundern, wenn Suse und andere in Europa gerade
einige (böse

protesteestätigt ja so ziemlich jedes Vorurteil gegen open source
> “geeks”. Anstatt auf eine Demo zu gehen, schaltet man aus Protest
> eine Projekt Site ab.
Inwiefern bestätigt das Vorurteile? Es _kann_, rein
organisatorisch besehen, nicht jeder nach Brüssel fahren.
Außerdem kostet das echtes Geld… > Und wir alle wissen, das KDE und Gnome .org auf den vordersten
> Plätzen im Bookmark Verzeichnis eines jeden EU Abgeordneten stehen..
Damit hast Du zweifelsohne recht, aber hoffentlich weckt
das den ein oder anderen (industriellen?) Anwender auf,
der sich dann engagiert. Wenn dann, hypothetisch,
DaimlerChrysler an die EU-Abgeordneten schreibt, damit sie
die Softwarepatente weiter sein lassen, macht das mehr
her, als wenn Kalle Dalheimer schreibt.
> Ist wirklich nicht als flame gedacht, aber über die Naivität mancher
> Leute kann man wirklich nur Klötze staunen.
“Auch die längste Reise beginnt mit einem Schritt.”
Welche besseren Vorschläge hast Du?
> http://www.e-media.at/home/meldung.asp?ID=2064
Tja, Perens hat recht… Noch weniger angenehm ist
das hier:
http://www.e-media.at/home/meldung.asp?ID=939
> http://slashdot.org/articles/02/05/25/0123222.shtml?tid=155
RedHat war mir schon vorher unangenehm mit Patenten aufgefallen,
auch wenn man die auf dem amerikanischen Markt möglicherweise
braucht.
> Mich würde es nicht wundern, wenn Suse und andere in Europa gerade
> einige (böse

proteste passati. Heute sorgen die Gewerkschaften längst nicht mehr für
> die Schaffung href=”http://www.familie-splett.de/apple- href=”http://www.chelmno-info.com/ulica-podgorna-erhalt-asphaltbelag/”>und-t-mobile/”>und den Schutz neuer Arbeitsplätze. Vielmehr verhindern
> sie neue und gefährden die bestehenden. Wenn Du einen Betrieb mit
> fünf Angestellten hättest, würde Dir Angst und Bang jemanden neu
> einzustellen, weil Dir der tolle Kündigungsschutz das Genick brechen
> könnte. Und so schaffen die bestehenden Angestellten mit Ãœberstunden
> die Mehrarbeit, die Arbeitslosen sitzen zuhause und können (und viele
> wollen) nichts tun.
> Ich glaube so mit 6 Jahren hörte ich auf an Märchen zu glauben. Die
> alten Gewerkschaften mit ihrer Betonmentalität haben bei mir keine
> Chance und drohen dieses Land langsam aber sicher zu Grunde zu
> richten.
>
> Andreas

protestensch! Abgesehen von der augenscheinlichen Fehlerfreiheit auch
inhaltlich ohne Polemik, ausgewogen, und an den Fakten bleibend.
Warum nicht immer so?
Was den Kleinkrieg betrifft darf man noch gespannt sein, wie die
nächsten Wochen wirklich verlaufen. Meine Hoffnung ist ganz klar,
dass die Globalisierungsgegner keine medientauglichen illegalen
Aktivitäten starten, die dem Einschüchterungs- und
Ãœberwachungsapparat neues Futter spendieren könnten. Denn man darf
nie vergessen: hier wird auf beiderlei Seiten die Stimmung bewusst
angeheizt (was der Artikel ja nicht verschweigt). Wir hatten
islamistische Anschläge, wir haben links motivierte schwere
Sachbeschädigung, wir haben bewusst aggressives Vokabular bei
einzelnen Gruppen der G8-Gegner. Das ist das Öl, welches auf der
Demonstrantenseite ins Feuer gegossen wird, und unseren Schäble und
Co. weiter anheizt. Was wirklich passieren wird, weiß heute noch kein
Mensch. Darüber wird man im Nachhinein Bilanz ziehen müssen. Wenn
dort oder im thematischen Umfeld etwas Schwerwiegendes passieren
wird, wird Deutschland in den Schweineherbst zurückfallen. Und nach
dem Ursache-Wirkung-Prinzip wäre die Hauptschuld klar auf Seiten der
Gegner zu suchen, die es nicht geschafft haben, selbst in ihren
Reihen einigermaßen die Kontrolle zu behalten.
Dass der Staat wirr alles vermischt, mag man ihm vorhalten. Aber
selbst wenn wir uns die Exekutive als debilen, aber offen aggressiven
Wachhund vorstellen, würde doch niemand auf die Idee kommen, diesen
zu reizen. Hier muss Sachlichkeit überwiegen, der Protest muss in die
Öffentlichkeit (und nicht gegen den Hund), und mit allen
Rechtsmitteln muss ersucht werden, diesen Hund in die Schranken
seiner Aufgabe und Verantwortung zu weisen. Das wäre der richtige
Weg. Und in Bezug auf die übereilten Aktionen des Staates sind
mittlerweile sogar die öffentlich-rechtlichen Mainstream-Medien auf
der kritischen Seite.
Comran
P.S.: hat gestern abend jemand Panorama gesehen? Die dort zu Wort
gekommenen G8-Gegner haben ein peinliches Bild abgegeben. Mit
Sicherheit wurde die Auswahl tendenziell getroffen, aber dass jemand
auf die Frage “Gegen was sind sie genau” erst einen Spickzettel
suchen muss ist mehr als übel. Passt zur gefühlten Diffusität, etwas
abzulehnen, in dem eigentlich die einzige Chance auf eine gerechtere
Welt zu suchen ist. Denn wenn die Gipfelmächtigen dieser Welt zum
Teufel gejagt werden, wer wird nachrücken, um die Welt wirklich zu
verbessern? Warum versucht man nicht, die thematischen Forderungen
der “Gipfelgegner” in ein politisches Programm zu gießen und sich dem
demokratischen Wahlrecht zu stellen?