mach-Proteste

protesteas findet der Herr Joschka Fischer wohl auch sehr “merkwürdig”.
ich wuesste nicht, was unser miesepetrige aussenminister damit zu tun
hat.
> Darf ich Ihnen bei Ihren Verständnisproblemen weiterhelfen ?
hier haben sie bisher nicht gerade die kompetenz bewiesen, die sie
dazu befaehigen wuerde.
> Es könnte vielleicht daran gelegen haben dass die Palästinenser
> keinen nennenswerten Widerstand gegen Briten und Türken geleistet
> weil :
>
> Briten und Türken
>
> 1) in Palästina keine ethnischen Säuberungen vorgenommen haben
den beleg fuer diese behauptung sind sie noch schuldig. nichts
spricht fuer systematische ethnische saeuberungen. darueberhinaus
spricht die existenz abrabischstaemmiger israelis dagegen.
> 2) niemanden von seinem Land vertrieben haben
haben die briten tasaechlich nicht?
> 3) keinen Rassismus ausgeübt haben
auch dieses haette ich gerne belegt. dass die briten in ihren
kolonien nicht rassistisch waren ist auch eine neuheit.
> 4) Juden und Palästinenser friedlich zusammenlebten (es gab ja damals
> auch kaum jüdische Mitbürger in Palästina)
abgesehen von dem massaker, dass arabische extremisten 1929 an juden
in hebron veruebten. seit 1860 gab es eine stetige zunahme der
juedischen bevoelkerung in palaestina. das zusammenleben war bis zur
gruendung israels wirklich weitgehend friedlich. ob der bruch dieses
friedens den israelis anzulasten ist, halte ich jedoch fuer fraglich.
> 5) keine Frauen erschossen haben
haben briten und osmanen nicht?
> 6) keine Kinder erschossen haben
haben briten und osmanen nicht?
> 7) keine Olivenhaine vernichtet haben
> keine Mauer errichtet haben
> 9) keine Häuser gesprengt haben, teilweise mit Menschen darin
> 10) keine Mauer gebaut hat
> 11) keine britischen oder türkischen “Siedlungen” in Palästina
> errichtet haben
> 12) …. bitte in die Nachrichten schauen und selber eintragen
ok, die briten und osmanen haben also keinerlei verbrechen begangen?
keinerlei repressionen ausgeuebt? wem wollen sie das denn weismachen?
>
> darfs noch etwas mehr sein ?
koennten sie im kontext lesen, haetten sie im uebrigen bemerkt, dass
sich meine frage nicht auf die gegenwart bezog, sondern auf die zeit
der staatsgruendung israels und kurz danach. aber offensichtlich geht
es ihnen weniger um diskursiven austausch, als darum aufhaenger fuer
ihre diffamierungen zu finden. ein eingehen auf argumente, konnte