mach-Proteste

iche-proteste-4/”>proteste schrieb am 24. März 2003 16:54
>>> DasPseudonym schrieb am 23. März 2003 22:03
>>> Ãœbrigens glaube ich, das es für die USA gar nicht gut wäre, wenn
>>> Hussein jetzt draufgehen würde.. Dann wären die Gründe für die
USA,
>>> den Irak zu besetzen schon dünner, und ich denke mal, dann würde
auch
>>> kein Iraki USA-Truppen im Land haben wollen..
>> was zwischen den zeilen nichts anderes ist als die unbewiesene
>> behauptung (= euphemismus fuer luege), dass es eine nennenswerte
>> anzahl von irakis gibt, die US-truppen im land haben wollen,
solange
>> nur der diktator am leben ist …
> Stop! Ich reagiere empfindlich, wenn mir Aussagen unterstellt werden,
> die ich nicht gemacht habe.
> Ich habe mich bewußt vage ausgedrückt, da _ich_ nicht jeden Iraker
> befragt habe. Du?
> Bevor ich also behaupte, kein einziger Iraker ( wie sieht’s z.B. mit
> den Kurden aus? ) , soundoviele Iraker oder alle Iraker dafür wären,
> halte ich mich da doch lieber mit Aussagen zurück, die ich nicht
> belegen kann.
> Ich dachte, es wäre auch verständlich, was ich ausdrücken wollte,
> also nochmal:
> Wenn Hussein nicht mehr an der Macht wäre, würde das mit Sicherheit
> keinen positivere Meinung bei dem irakischen Volk in Bezug auf
> Einmarsch von US-Truppen bewirken.
…
ok, ich akzeptiere, dass du keine aussage zwischen den zeilen gemacht
hast.
bin auch etwas empfindlich zur zeit und hoere manchmal gras wachsen,
wo es keins gibt.
wir wissen beide nicht, ob es mehr als null irakis gibt, die sich
eine US-besatzung wuenschen. ich vermute, dass nicht, habe aber
natuerlich keine beweise. was die kurden betrifft, duerften zumindest
die in der tuerkischen region lebenden die US-amerikaner eher als
paten der tuerkischen unterdruecker sehen. jedoch sind die kurden
sehr inhomogen; alles ist moeglich.
fjr