mach-Proteste

> Warum soll man nicht danach trachten, seinen Lebensstandard aufrecht
> zu erhalten?
Dies ist nicht die Frage.
> Wenn es darum ginge, die Güter gerechter zu verteilen,
> würde ich freiwillig etwas abgeben.
Eben, übersetzt hiesse das: Man verzichtet auf den Kündigungsschutz,
damit andere eher eine Einstellung erhalten.
> Aber momentan gehts ja darum, daß
> die Reichsten der Reichen den ganzen Reichtum der Gesellschaft in
> ihre Finger bekommen wollen und für die normalen Leute nichts mehr
> übrig bleiben soll.
Darum geht es in diesem Falle nicht. (Was nicht heissen soll, dass
das Problem nicht vorhanden ist).
> Ich finde Besitzstandswahrung in bestimmten
> Umständen vielleicht nicht weit genug gedacht, aber nicht prinzipiell
> zu verurteilen.
Genau darum geht es beim Liberalismus: Der Staat als Garant
bürgerlicher Freiheiten. Aber die Freiheiten des Einen sollen nicht
zum (schwerwiegenden) Nachteil des anderen werden, darum ja Gesetze.