mach-Proteste

> Ich glaube wir sollten da mal was klarstellen.
> Du schreibst, dass du Gewalt gegen Sachen legitimirst.
> Und ich nehme dich beim Wort. So einfach ist das!
Das kannst Du auch, so einfach ist das. Wie Du das auslegst, bleibt
Dir überlassen.
> > Ich bin in meinem Leben noch nicht gewalttätig gewesen, weder gegen
> > Sachen, noch gegen andere Menschen.
>
> Vorbildlich!
>
> > Allerdings schließe ich dies nicht aus.
>
> Jetzt fängst du wieder zu labern an. Hör auf mit der “ausschließen”
> rumgewinsel.
Das ist eine klare und einfache Aussage. Was kann ich dafür, dass sie
dein Vorstellungsvermögen sprengt.
Im Ãœbrigen gefällt mir dein anmaßender nick und dein anmaßender Ton
nicht. Wer bist Du denn, dass Du mich hier ins Kreuzverhör nehmen
willst?
> Es sei dir versichert, dass ich Gewalt weder legitimiere, noch eine
> Lösung für irgentwas darin sehe! Wenn du das gegenteil glaubst, dann
> sei so fair das zu begründen!
Ich habe mehrere Beispiele genannt. Falls es Dir entgangen ist, hat
selbst Mahathma Gandhi Gewalt als letztes Mittel gegen Unterdrückung
explizit nicht ausgeschlossen. Dem schließe ich mich an, ob Dir das
passt, oder nicht, spielt dabei nicht die geringste Rolle.
> Kennst du den grundlegenden Unterschied zwischen Wiederstand und
> Gewalt?
Wo habe ich grundlose Gewalt gerechtfertigt?
> Also langsam wirds lächerlich. Du gehst auf nix ein, und windest dich
> nur rum.
Das gilt für Dich, Du Keks.
> > > Und vor dir haben sie wahnsinnig Schiss, weil du bist ja der coole
> > > Macker hier!
> >
> > Nein, vor mir allein sicher nicht. Sofern wie in Frankreich
> > hunderttausende auf die Straßene gehen, würden sie allerdings Schiß
> > bekommen. Und vorher scheißen sie auf den Wählerwillen, haben nur
> > ihre persönliche Bereicherung im Sinn, das wars.
>
> Was jetzt, beantworte die Frage. lachen diese Leute über mich mehr
> als über dich?
Das musst du die Leute selbst fragen.
> > Du hast anscheinend wenig mitbekommen, was in diesem Land in den
> > letzten 20 Jahren politisch so abgegangen ist. Macht nichts, das geht
> > vielen anderen genauso.
>
> Was ist denn abgegangen? Erklärs doch mal den vielen anderen und mir!
Lesen bildet. Finde es selbst heraus, ich bin nicht dein Lehrer.
> Sonst machst du am Schluss alleine Sachen kaputt!
> Und ohne Mob erfordert dass etwas mehr Zivilcourage….
Jetzt echauffierst Du Dich aber. Ich lache über deine kindischen
Sprüche. > Ich versuche gerade mit dir über deiner Idee “Gewalt zu legitimieren”
> zu reden.
Versuch es mal so: wenn sich eine Regierung oder eine fremde
Besatzungsmacht gegen die Mehrheit der Bevölkerung wendet, was zum
Beispiel bei diesem umstrittenen Gesetz in Frankreich unzweifelhaft
der Fall ist, und diese Regierung so arrogant ist, dennoch ihre
Vorhaben schlicht durchzuziehen, *dann* ist dies ein Fall, wo ich
auch Gewalt legitimiere.
> USA hat ein Interesse: Erdöl. Interesse wird verteidigt durch Gewalt!
> Ist genau das, was du befürwortest! Oder nicht?
Gehört den USA der Irak, oder die Bodenschätze des Irak? Eindeutig
nein. Also warum versuchst Du mich damit in Zusammenhang zu bringen?
> Antworte auf meine Frage, oder hör auf zu posten!
> Zum Dialog gehört mehr als einer!
Wie Du sehen kannst, schreib ich schon lange hier. Mit einigen
versteh ich mich ganz gut, mit anderen eher selten. Das ist normal,
denke ich. Ich will nicht allen nach dem Mund reden, und vertrete
meine eigene Ansicht. Die gefällt nunmal nicht jedem, so ist das,
wenn man seine Meinung vertritt, statt anderen nachzueifern.
so what?
Ich behaupte nicht, die Wahrheit oder Weisheit gepachtet zu haben,
aber ich erlaube mir meine eigene Sicht der Dinge. Völlig egal, ob
das jemand stört oder nicht.
Deine bisherigen Einlassungen sind übrigens eine Beleidigung für den
wahren Timothy Leary. Ich glaube nicht, dass Du viel von ihm gelesen,
geschweige denn gelernt hast.